(資料圖)
雷達(dá)財(cái)經(jīng) 文|長(zhǎng)帆 編|深海
1月5日，雷達(dá)財(cái)經(jīng)從上海海匯律師事務(wù)所專(zhuān)業(yè)證券索賠吳立駿律師處獲悉，146位起訴同洲電子的受損投資者獲得賠償，其中最高的投資者獲賠超百萬(wàn)。
雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，2021年7月8日，公司收到深圳證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書(shū)》。因提前確認(rèn)職工薪酬負(fù)債；滯后確認(rèn)資產(chǎn)減值損失；虛構(gòu)銷(xiāo)售收入，同洲電子被深圳證監(jiān)局責(zé)令改正，給予警告，并處以60萬(wàn)元罰款；袁明被給予警告，并處以90萬(wàn)元罰款；其中作為直接負(fù)責(zé)的主管人員處以30萬(wàn)元罰款，作為實(shí)際控制人處以60萬(wàn)元罰款。此外，公司還有多位高管被罰。
受損投資者認(rèn)為，基于對(duì)被告同洲電子的信任買(mǎi)入股票，后又由于被告虛假陳述行為被揭露而遭受損失，該損失與被告虛假陳述行為之間存在因果關(guān)系，被告理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益，受損投資者向法院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。
對(duì)此，同洲電子一方認(rèn)為，公司2014至2016年度報(bào)告不構(gòu)成虛假陳述或重大性虛假陳述，未對(duì)原告投資交易行為及損失造成實(shí)質(zhì)性影響，與原告的投資損失不存在因果關(guān)系，同洲電子不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。即使存在因果關(guān)系，原告主張的賠償項(xiàng)目、投資差額損失計(jì)算方式存在錯(cuò)誤，依法應(yīng)予駁回。
深圳市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，各原告訴訟請(qǐng)求部分有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)于該部分，法院予以支持，判決被告同洲電子應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向各原告支付賠償款。
雷達(dá)財(cái)經(jīng)從判決附表中獲悉，共有146位投資者獲得賠償，其中最多的一位投資者獲賠102.19萬(wàn)元。
“目前，受損投資者仍可參與索賠?！睋?jù)吳立駿介紹，根據(jù)《證券法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)彩?016年4月29日至2019年10月25日期間買(mǎi)入，且截至2019年10月25日期間收盤(pán)時(shí)（后續(xù)賣(mài)出不影響索賠）仍持有同洲電子的股民可加入一起索賠。有意向參與投資者，請(qǐng)關(guān)注公號(hào) " 雷達(dá) Finance" ( 雷助碼：01 ) 進(jìn)行索賠登記。
資料顯示，同洲電子的主營(yíng)業(yè)務(wù)為廣電智能設(shè)備研發(fā)、制造、銷(xiāo)售與服務(wù)業(yè)務(wù)和鋰離子電池及電池組的研發(fā)、制造與銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。公司的廣電智能設(shè)備研發(fā)、制造、銷(xiāo)售與服務(wù)業(yè)務(wù)包括廣電全業(yè)務(wù)融合云平臺(tái)、數(shù)字電視中間件、智能電視操作系統(tǒng)TVOS、智能數(shù)字終端、智能網(wǎng)關(guān)、數(shù)字電視前端設(shè)備等的研發(fā)、制造、服務(wù)與銷(xiāo)售以及與智慧家庭相關(guān)的增值業(yè)務(wù)的開(kāi)發(fā)、集成和運(yùn)營(yíng)，主要面向廣電運(yùn)營(yíng)商、電信運(yùn)營(yíng)商及全球海外運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)。
